Testületi ülés – két titok

Hat órás testületi ülés tiszteletet érdemlő teljesítmény. Mi is ott voltunk, noha nem kötelességünk, noha nem fizetésért unatkoztunk és csodálkoztunk, s vállaltuk a konfliktust. (Hogy nem keressük a balhét mi sem bizonyítja, mint hogy a BD ügy lecsengése óta egyszer sem beszéltünk bele a testület munkájába, csak csöndben ültünk. Kivéve most!)

Lesújtó, hogy mindig mindent óriási többséggel megszavaznak, amit a polgármester akar, Gratulálunk neki! Hiheti valaki, hogy minden jó és törvényes? – Aki így hiszi talán az alábbi gyorsjelentéssel is meggyőzhető, hogy van miért aggódni, van mitől félni.

Rocskai János könyvvizsgáló titka

Rocskai úr a könyvvizsgálója az Önkormányzatnak. Egyik felszólalásában hosszan részletezte hogy egy egyesület levelet írt neki, meg aztán mivel a levélben megadta az elnök a telefonszámát (Milyen érdekes?) ezért fel is hívta stb. A titokzatos egyesület mi vagyunk. Senki sem értette miről beszél rajtunk kívül, és persze a beszélgetés nem is egészen úgy zajlott, de ez itt sem érdekes annyira, hogy leírjuk. Viszont – szigorúan adáson kívül, és nem mikrofonba – nem tudta megállni, hogy ne áruljon el valamit.

Rocskai urat azért lehet sajnálni, mert ő ért valamihez, és bárki, aki itt ért valamihez – s ezt kéne itt tisztelni már végre -, kínlódva hallgatja a történéseket. Valószínűleg ő is kínlódott, hamar el is ment. Igazán csak az amatőrök tudnak szórakozni.

Pásztor Béla polgármester ugyanis azt a butaságot mondta neki, hogy miért bánja azt a Rocskai úr, hogy az önkormányzat nem fizette ki határidőre a Takarékszövetkezetnek az adósságot, hiszen majd emiatt büntető kamatot fizet később, és a Szövetkezet – melynek Rocskai úr véletlen szintén könyvvizsgálója – még jobban jár.

(A probléma itt ugye az, hogy a kötvénykibocsátásból bejött pénzt adósságtörlesztésre kellett volna fordítani, mert ezt szavazta meg a képviselőtestület. Ha a polgármester nem ezt tette – márpedig nem ezt tette, különben nem beszélnénk most erről – akkor hűtlen kezelést követett el. Rocskai úr problémája azonban nem ez volt, hanem hogy miért egyenlíti ki a tartozást előbb a vállalkozók felé, s miért nem előbb a szövetkezetek felé.

Rocskai urat nem érdeklik a vállalkozók, csak a másik munkahelye, ami nem szép dolog, különösen annak fényében, hogy ha becsődől egy önkormányzat a pénzintézetek az elsők, akik a csődeljárásból kárpótolnak, és csak ez után jönnek a vállalkozók, tehát talán nem kéne annyira a Takarékszövetkezet miatt aggódni.

A másik, hogy nagyon szellemes amit Rocskai úrnak mondott a polgármester, csak az a baj, hogy mi is hallottuk, és a mi pénzünkkel, azaz az Önével kedves olvasó tömi a polgármester a Takarékszövetkezetet büntetőkamatokkal.

De Rocskai úr nem ezeket tette szóvá, és talán nem is az a feladata, hogy ilyen demokrata legyen. Ő – és ezt minden irónia nélkül mondjuk – szakértőként reagált.)

Rocskai úr baja az volt, hogy a Polgármester butaságot beszélt. Ugyanis, ha valaki haladékot kér a kifizetéskor, majd a haladék lejártakor sem fizet, nem egyszerűen újabb kamatbüntetéseket kap, de kötelesek úgy számon tartani, mint rossz adóst. A helyes eljárás az – mondta Rocskai úr -, hogy az ember határidőre kifizeti az adósságát, aztán újabb kölcsönt vesz fel. Hát ezt nem akarta Önöknek az éterben elárulni, ez volt az ő titka.

 

 

Nemecz Lajos alpolgármester titka

Gyakorlatilag mindent elmondtak egy ingatlan megvételi szándékáról. Jó sok pénzt ki akarnak fizetni valamiért, ami vagy megéri vagy nem. Tulajdonképpen Önkormányzati befektetésnek szánják a vásárlást. Az más kérdés, hogy abszolút nincs pénz, hogy láttunk már buta önkormányzati üzletet – ahol olcsón eladtak egy területet majd drágán visszavettek. Nos ezek a múltbeli tapasztalatok igazán azt igénylik, hogy legyen egy civil kontroll ezek fölött a vásárlások fölött. S akkor semmit sem mondtunk a konkrét esetről, csak azt, hogy bárhol jogos a civil kontroll, Veresegyházon éppen úgy ahogy másutt.

Ezután viszont Nemecz alpolgármester, azt kérte a testülettől, hogy legyen zárt ülés, mert jelenlétünk (ketten voltunk a mi egyesületünktől, az MSZP vezetője, meg a Tavirózsa rádió – hű de ismeretlen figurák ezek errefelé) veszélyeztetheti az Önkormányzat érdekeit. Nemecz alpolgármester voltaképpen csak hatalmi pozíciójának arroganciáját gyakorolta. Azt közölte velünk, hogy ő az alpolgármester, mi meg senkik vagyunk, tehát nekünk néha el kell kotródnunk, amikor fontos dolgokról van szó.

A mi álláspontunk politikai tekintetben kicsit más. Szerintünk Nemecz alpolgármester Pásztor Béla polgármester szekerét tolja, mióta a polgármester azt találta ki, hogy belőle alpolgármestert csinál. Viszont szerintünk Pásztor Béla nem követendő, sem módszereiben (játsszuk ki a politikusokat, a lakosságot, mindenben egyedül döntsünk), sem városirányítási koncepciójában (legyünk iparváros), sem pedig civilizálatlanságában (mutassunk mindig fityiszt a hatóságoknak). Így Nemecz alpolgármester, aki mióta alpolgármester elveszítette önálló akaratát nálunk nem támogatandó szereplője a helyi politikának. Nem meglepő állásfoglalás ez a részünkről, ha egyszer a polgármestert nem támogatjuk, ő meg ezt teszi.

Nemez alpolgármester más ügyeivel is problémánk van. Miért nem ő terjesztette elő a polgármesterrel szembeni fegyelmi kérelmet, és miért bízta ezt Tolnai Ildikó frakciótársára? Persze ez már némi politikai bátorságot igényelne, a végén még horribile dictu kegyvesztetté válna. Vagy egy parlagfú-bejelentésben, amiben helyi képviselőként hozzá ment a panaszos sajnos csak ígérte az intézkedést, mert a panasz aztán hetekkel később hozzánk is eljutott és a mi egyesületünknek kellett felkarolni az ügyet.

Szóval Nemezc alpolgármester titka nem más, mint hogy velünk akar szórakozni, mert a tartalmi részletei az ingatlanvásárlásnak már ismert volt, mikor felvetette, hogy távozzunk. S ekkor egy váratlan fordulat következett be. Nem távoztunk!

10 perces huzavona kezdődött a semmiről. A képviselőtestület ugyan megszavazta a napirendi pont zárt ülését mondván, hogy az önkormányzati törvény lehetővé teszi, hogy ha az önkormányzat üzleti érdekeit sértheti a nyilvánosság, akkor azt zárt módon tárgyalja meg. A szavazás végeredményét tehát nekünk tiszteletben kell tartanunk, s csak utólagos jogi elégtételt vehetünk atekintetben, hogy mivel a közösség pénzéről van szó a vásárlás során, ezért nem lehetett volna engedélyezni a zárt tárgylás megszavazását sem. Ez azonban a jegyző úrral való vitánk, más a jogi álláspontunk, és a jogi vitákat megfelelő fórumokon kell lebonyolítani.

Jogi álláspontunk az, ami az adatvédelmi biztosé szokott lenni ilyen helyzetekben, ezért szerintünk nem is bocsáthatta volna szavazásra a zárt ülést, sőt, ha a testület ezt eszi, neki magának kellett volna figyelmeztetnie a problémára:Az adatvédelmi biztos gyakorlatában már többször kifejtette, hogy a közvagyonnal való gazdálkodás esetén, különösen, ha közfeladatot ellátó szerv közpénzek felhasználásáról vagy elidegenítéséről dönt, nem hivatkozhat üzleti titokra a közérdekű adatok nyilvánosságával szemben. [425/ A11996; 499/K/1998;728/ A11999; 349/K/1999; 140/ A1200 1]

A történetben ott tartottunk, hogy a testület szavazata ellenére mi mégsem akarództunk kimenni, és már erősen foglalkoztatott minket a polgári engedetlenség szándéka. A képviselőtestület gazdálkodásában nem bízunk. (Aki persze Nemecz alpolgármesterben bízik a továbbiakban is, hát lelke rajta.) Mi ezt a bizalmatlanságot, és a testület hirtelen buta szavazását, hogy menjünk ki – hiszen mindent megszavaznak !! – csak engedetlenséggel tudjuk ellensúlyozni. Az ilyen polgári engedetlenség lényege, hogy az ember vállalja a bilincset, meg hogy elvigyék, csak hogy a médiában el tudja mondani mi nem tetszik neki.

Nem tudom Nemecz alpolgármester szívesen látott-e volna minket bilincsben elvezetve, de erre két okból nem került sor. Egyrészt, mert a jegyző nem akart rendőrt – gondolom mert méltánytalannak érezte volna – másrészt mert a polgármester sem akart – lehet mert a békés megoldás híve, de lehet, hogy mert tudja ezzel többet ártana magának.. Ekkor azonban mi is úgy döntöttünk, hogy a konkrét ügy nem ér annyit, hogy ne hagyjuk szavazni a képviselőket, de látszik, hogy a küzdelem kezd megint kiéleződni az ÉVE és a városvezetés között, köszönhetően ez Nemecz alpolgármesternek.

Nemecz alpolgármester titka formailag az Élni Veresegyházon Egyesület megalázása, tartalmilag pedig az, hogy Önök elől el akarja rejteni mire is költené a pénzt a város.

Még csak annyit, hogy a mi kiküldésünk egy 40 milliós vételből azzal az indokkal történt, hogy ha megtudjuk – bár már tudtuk – hogy mit és mennyiért akarnak megvenni, akkor mi felverjük az árat, megvesszük előbb, aztán eladjuk drágábban. Nevetséges! Mi azért dolgozunk az ÉVÉ-ben, hogy Csiki-Bege (helyi pályázatokban csak Kezdő Vállalkozó) úr ne jusson áron alul közösségi vagyonhoz, a város pedig ne vásároljon áron és lehetőségein felül. Mivel azonban ezek az ügyletek valahogy kialakulnak és létrejönnek mégis (Csiki-Bege Automax beruházását most szavazta meg a testület), ezért mi nem bízunk a képviselőtestület munkájában.

Hát ennyi volt a két óriási TITKA a két úrnak.