Információ éhség
Miért is jönnek ma a BD-től, miért is hívják össze a képviselőket? – ez volt mindenkiben a kérdés. Ráadásul a kevésbé ismert francia főnök vitte a szót. A magyarázat is ilyen egyszerű: a BD vezérek is meg kívántak már bizonyosodni a befogadói készségről. Fogalmaik szerint: „szinkronba kell kerülnünk.” „Mi csak olyan helyre megyünk, ahol szeretnek minket.”
Az volt még a tippünk, hogy a gyár hazai alkalmazottai nem tudják elmondani és értelmezni a letelepedési kockázatokat, ezért is a puszta kíváncsiság ami idehozza a főnököt. Volt ugyan egy saját közvélemény-kutatásuk – amit nagy bánatunkra nem tettek publikussá -, volt egy népszavazás, amit meg értelmezni kell. Azt hiszem, ez a látogatás a döntés előtti tájékozódásuk vezérelte, nem pedig valamiféle kampányolás, és ez így teljesen rendben is volt.
Csak néhány hozzászólást emelnék ki, elnézést, hogy felületes leszek, és nem tudok pár sorban mindenkire kitérni.
Szekszárdiné gondolatai szerint a félelemkeltés kampánya volt sikeres a részünkről, amivel szemben ők nem tudtak semmilyen kampányt állítani, a polgármester tekintélye is kevés volt. Szerinte a félelmet immár csak a megvalósuló gyár tudja eloszlatni. Aztán rákanyarodtunk a népszavazás értelmezésére. Én azt a kérdést tettem fel, hogy ha a mi térségünkben (Csonkás), és a mellettünk lévő (Ligetek) egyértelműen nem akarja ezt a beruházást, akkor mit fognak tenni az ittlakókkal? Kártérítik őket vagy a lakosság kitelepülését-kicserélődését tartják megoldásnak, mert hogy mi pl. a leértékelődő ingatlanjaik miatt perelni fogunk. Többször is értelmeznem kellett a kérdést, de a végén közös nevezőre jutottunk, ha probléma van, ők nem jönnek, szerintem meg probléma van. Rekvényi László is a problémát fejtette tovább. Felvázolta a testületi döntés ellenére született népszavazási kérdést, a bojkottot, és a polgármester választásra buzdítását, és azt, hogy ezzel együtt csak a 19%-os IGEN-t tudott elérni. Más megemlíette a választók 44%-nak NEM szavazatát, amit jelentősnek tartott, a két doktornak pedig 7-kor távoznia kellett, de a faggatásra kiderült, a lakosok a Ligetekben tiltakoznak, tehát sejteni lehet mi a véleményük. A másik oldal is elmondta – a volt iskolaigazgató -, hogy milyen sokat adnak nekünk a multik, és hogy szerinte aszerint kell szavazni, hogy 8 térségben meg az IGEN-ek győztek, és ez így lett volna akkor is, ha nem a Kisrét u-ra írják ki a népszavazást, hanem általánosságban. Nem tudni, hogy ezt ő honnan tudja, de biztos így van. Aztán kiderült, hogy nem győzött semmi, hiszen mindannyian tudjuk, hogy érvénytelen a népszavazás, így a beszélgetésben mehettünk tovább. Tolnai Ildikó felsorolt néhány olyan adatot, amit az első építési engedélyben adtak le, és aztán amit az Imsys Kft-nek adtak be. Ezek eltérőek voltak. Mint kiderült az eltérések magyarázata nem a fals adatok adása, hanem, hogy kérésünkre módosították, csökkentették azokat az adatokat, amelyek a veszélyességi küszöböt elérhették volna. (Megjegyzem ez úgyis értelmezhető, hogy ha nincs ellenállás simán a lakosság nyakába rakják a veszélyes mértékű tartályaikat.) Ezzel együtt Tatár Sándor a legvégén két bejelentést tett: egyrészt, hogy még a fennálló számok alapján is szerintük az üzemnek veszélyes minősítést kell kapnia, másrészt, hogy a Környezetvédelmi Főfelügyelet engedélyét bíróságon a Tavirózsa megtámadta. Foglaljuk tehát össze hogy is állunk. A vitában újfent kiderült, hogy a kijelölt terület iparterületté nyilvánítását a képviselőtestület egyik fele úgy tudja, hogy megtörtént, a másik pedig úgy, hogy ez nem történt meg. A BD most valószínűleg rákérdez, és végre megtudja a polgármestertől, hogy „ez csak folyamatban van”. Láthatták, hogy a lakossági ellenállás nem lebecsülhető, hogy folytatás van beígérve, és végezetül, hogy a képviselőtestület nem kicsit, de jelentős mértékben megosztott. Ezek után nagyon elegáns dolog történt. A főnök úgy búcsúzott, hogy most eldöntik mit tegyenek, de ha elmennek is, azt kérik, hogy a testület békében folytassa tovább munkáját, ne maradjon utánuk feszültség.
A multi nem eldőlt, csak megroggyant, mintha búcsúbeszédet tartott volna.
Hát igen, kb. így néz ki, ha valaki européerként viselkedik, pl. méltósággal tud veszíteni, nem ragaszkodik -körömszakadtáig- vélt igazához. A polgármester még az utolsó pillanatokban is győzködte a távozókat.
Veresegyház, 2007.10.02