A CUP 13+1 kérdése
Kedves civil programot menedzselő Barátunk!
A következő nekirugaszkodás érdekében szeretnénk kikérni a véleményét arról, hogy miért nem jelentkezett?
A Civilek Uniója Projektjükért ötlet lényege az volt, hogy bárkinek a rendezvénye válhat kiemelt projektté, ezt a véletlenre bíznánk, míg a többiek ígéretet tesznek, hogy a győztesnek felajánlanak valamit.
Több lehetséges válasz is adható, de kérjük az első hármat fontossági sorrendbe is rakja. (Pl. mindegyik állítást aláhúznám, de a legfontosabb indok számomra a 3, 1, 9)
Ha jelentkezett a részvételre csak a romai II-es kérdéssorra kérjük a válaszát!
I. Ön miért nem jelentkezett a CUP-ra?
- A CUP-ot képviselő vezetőket nem tartom megfelelőnek. (A vezetőket és kiválasztásuk módját ld. itt. a kiválasztottakat pedig itt.)
- Hiányolom a város vezetésének egyértelmű támogatását.
- Az ötlet számomra nem volt érthető
- Hiányoltam a személyes megkeresést, a levelek túlságosan személytelenek ahhoz, hogy az ember ilyesmibe beszálljon.
- Nem volt időm foglalkozni az ötlettel
- Nem lenne ideje az egyesületünknek teljesíteni a vállalást, (ha nem mi lennénk a nyertesek, nem szeretnénk felajánlani semmit másoknak)
- A mi profilunk olyan, hogy nem tudnánk kitalálni semmit a győztesnek
- Félek a kellemetlen variációtól, ha olyan egyesület programja volna a győztes, akit nem kedvelünk.
- Nem igazán érdekelne minket az sem, ha a mi programunkat más egyesületek támogatnák, nincs szükségünk nagyobb ismertségre, mint a saját közösségünkre
- Félek az olyan variációtól, amikor számunkra nem elfogadható egyesület „segít” nekünk.
- Időhiányban nem reagáltunk csak, de egy másik alkalommal részt tudnánk venni
- Nem világos, hogy mi ebben az ötletben a jó
- Hiányzik az ötletből a pénz, ami motiválna
+1. EGYÉB (probléma, aggály, vélemény, feltétel a részvételhez):…………………………………………………………………………
II. És most ugyanezt kérdeznénk, de úgy, hogy Ön szerint mi az oka, hogy más nem vett részt.
- A CUP-ot képviselő vezetőket nem tartották mások megfelelőnek. (A vezetőket és kiválasztásuk módját ld. itt. a kiválasztottakat pedig itt.)
- Hiányolhatták a város vezetésének egyértelmű támogatását.
- Az ötlet számukra nem volt érthető
- Hiányolták a személyes megkeresést, a levelek túlságosan személytelenek ahhoz, hogy ilyesmibe beszálljanak.
- Nem volt időjük foglalkozni az ötlettel
- Nem lenne ideje az egyesületeknek teljesíteni a vállalást, (ha nem ők lennének a nyertesek, nem szeretnének felajánlani semmit másoknak)
- A profiljunk olyan, hogy nem tudnának kitalálni semmit a győztesnek
- Félnek a kellemetlen variációtól, ha olyan egyesület programja volna a győztes, akit nem kedvelnek.
- Nem igazán érdekeli az egyesületek, ha más városi civilek támogatnák egy programjukat, mert nincs szükségünk nagyobb ismertségre, mint a saját közösségük
- Félnek az olyan variációtól, amikor számunkra nem elfogadható egyesület „segít” nekik.
- Időhiányban nem reagálta csak, de egy másik alkalommal részt vennének
- Nem világos a számukra, hogy mi ebben az ötletben a jó
- Hiányzik az ötletből a pénz, ami motiválna
+1. EGYÉB (probléma, aggály, vélemény, feltétel a részvételhez):…………………………………………………………………………
Nagyon köszönjük a válaszokat, sok energiánkba került a szervezésben eddig eljutni, és szeretnénk tudni miért akadt el, javítani pedig az Ön válaszai nélkül nem tudnánk.
A válaszokat a köv. levélcímre várjuk: [email protected]
2012-05-20