Miért kezd múködni a hatóság?
Civil Sétán voltunk Gödön, és természetesen az egyik legfontosabb állomás a Samsung gyár volt, mely aktuálisan, mintha nem üzemelt volna. A hírekből tudható, hogy új engedélyeztetési eljárást adhatnak be és ha kijavítják – így a hatóság – a felmerült problémákat, folytathatják az akkumulátor gyártást.
Lássuk be, meglepő a hatóság lépése, főleg azok után, hogy a korábbiakban semmi sem számított, se a méreganyag kutakba kerülése – bizonyítsák be a civilek, hogy az a Samsung-tól származik és nem mondjuk a mezőgazdaságból -, sem a zaj-, sem a levegőszennyezés.
A legutóbbi ottjártamkor – mikor országos tüntetés volt már az akkugyárakkal szemben és épp ez volt a találkozós helyszín – még nem volt ekkora kiterjedésű a gyár. Azóta még egy gyár épült. Úgy szerepelt hivatalosan, hogy csak bővítik, de valójában felépítettek egy másikat is, mikor már az első működését is szerették volna sokan megakadályozni.
Mondhatjuk, ha valahová beteheti egy ilyen multi a lábát, hitegetni fog, hogy nem is lesz más üzemág, nem fog bővíteni (emlékszünk még a veresi BD-re, mennyi mindent megígértek, hogy mi nem lesz, ha letelepedhetnek), de a valóság az, hogy a rosszhiszeműeknek szokott a jóslata bejönni.
Térjünk azonban vissza egy nagyon érdekes kérdéshez. Az engedélyeztető hatóságok magatartása mitől változott meg? Mióta politikai kormányzás van. Magyarországon mi lehet az oka annak, hogy a hatóságok, a bíróságok mégis olyasmit léptek, ami az elmúlt 18 évben nem volt példa. (A BD 2007-ben az első kiemelt beruházás volt, és minden hatósági engedélyt megkapott, pedig felmerült a Tavirózsa részéről hogy a hatásvizsgálathoz téves adatokat szolgáltatott a gáztárolás mennyiségét illetően, mi meg a polgármestertől megtudtuk, hogy neki elárulták, hogy lesz ETO használat, csak ő aláírt egy titoktartási szerződést, hogy ezt a nép elől letagadja. Mellesleg itt jelezzük, hogy az ETO használata azóta nagyon szigorú EU-s szabályozás alá került, és ahogy azt jósoltuk 2007-ben kivezették a fertőtlenítő szerek közül. Gyakorlatilag megszűnt Magyarországon az ETO-val való fertőtlenítés, míg 2000-ben a korházak maguk is használták, a BD pedig úgy gondolhatta, ha Franciaországban már nem lehet, nálunk még fog menni egy ideig.)
Már a Gyurcsány érában azt tapasztaltuk, hogy az intézmények nem működnek polgárbarát módon, és talán tisztességesen sem. Tőlünk várták, hogy nyomozzunk, hogy tetten érjünk, hogy alapos információkkal szolgáljunk, a bejelentőinket feljelentőként akarták kategórizálni és így pénzt akartak behajtani bosszúból a barátainktól, végül pedig minden engedélyt megadtak a gyár létesítésére, az önkori nem különben, a népszavazást szintén Pásztor Béla kivette a kezünkből és megváltoztatta a szöveget, engem a Grenoble-i gyárba meghívtak, de persze korrumpálásként értelmeztem, ahogy Tatár Sándor is, érdekes módon a képviselők jó része azért elfogadta a meghívást. Felmerült az engedélyeztő hatóságnál és a politikai vezetésnél is valamiféle érdekeltség, de ezek csak közvetettek. 2007 óta viszont nincs környezetvédelmi minisztérium, a katasztrófavédelemről több negatív véleményünk van, valójában semmiben sem számíthatunk rájuk (önkoris gumiégetés, szántóföldre kiengedett vegyszer). Voltak az ÉVÉ-nek esetei már a Fidesz időszakban is. Az összes hivatal, mintha elsorvadt volna, vagy a szakmai munkatársaktól szabadultak meg (?). Megszűnt a környezetvédelmi minisztérium, a Zöldkommandó állami szervezet és ki tudja még mennyi minden. Egyértelmű politikai kormányzás jütt létre, ami azt jelenti, hogy a szervezetek nem autonómok, méginkább azt teszik, amit felülről mondanak nekik, ha meg nem mondanak semmit, akkor azt a munkát meg elszabotálják. És mégis, most Göd esetében mintha elkezdtek volna társadalmi küldetésüknek megfelelően működni. Miért?